Спор по интеллектуальной собственности

Суть дела: К моему доверителю, являющемуся индивидуальным предпринимателем и занимавшемуся продажей аудио и CD дисков, ООО «Квадро – Паблишинг» был предъявлен иск о взыскании компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности исполнителей Стаса Михайлова и Елены Ваенги в размере 4 010 000 рублей.

В процессе работы по указанному делу мне удалось установить, что условия хранения вещественных доказательств, представленных истцом не соответствовали требованиям, предъявляемым к хранению такого вида доказательств. Иные доказательства, представленные в материалы дела, не могли считаться надлежащими, поскольку не позволяли установить идентичность приобретенного у предпринимателя товара товару, приобщенному к материалам дела. Кроме того, мной было обращено внимание суда на недобросовестное осуществление истцом гражданских прав - злоупотребления правом. Такое злоупотребление, в частности, выражалось в подаче заведомо заниженной суммой исковых требований (49 000 рублей), а в последствии такие требования были увеличены до 4 010 000 рублей без оплаты государственной пошлины на увеличенную сумму. Указанные доводы судом были поддержаны и нашли свое отражение в судебном акте.

Результат работы: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016г. по делу А03-19099/2015 в иске ООО «Квадро-Паблишинг» о взыскании с ИП Предко А.В. денежной компенсации в размере 4 010 000 рублей было отказано в полном объеме. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.07.2016г. подтвердил указанное решение, полностью согласившись с выводами суда первой инстанции.