Стоимость услуг юриста
Эксперт по правовым вопросам – это специалист с высокой квалификацией, значительным опытом и эффективностью в решении поставленных задач в рамках своей компетенции. Стоимость услуг юриста зависит от сложности и объема работ.
Принципы работы квалифицированного специалиста
- Прозрачность ценообразования;
- Индивидуальный подход;
- Исключительная профессиональная этика;
- Конфиденциальность;
- Полный спектр работ при необходимости;
- Высокая ответственность и надежность.
В каких ситуациях требуется помощь юриста?
Услуги опытного, профессионального специалиста могут понадобиться во всех сферах жизни – от улаживания семейных проблем и составления документации до необходимости получения защиты в суде. Физические и юридические лица чаще всего обращаются с вопросами касающимися: недвижимости, работы, семейных отношений, наследства представления интересов в административных, гражданских делах.
Адвокат, осуществляя консультационное обслуживание, индивидуально подходит к каждой ситуации независимо от того, оказывается услуга гражданам или организации.
Основные виды услуг юридическим лицам:
- Юридические консультации;
- Составление документации и подготовка ее к суду;
- Устранение проблемы в досудебном порядке;
- Контроль за действиями судебных приставов;
- Защита интересов клиента в суде;
- Подготовка и проведение сделок.
Цена услуг адвоката в Москве указана в прайс-листе и зависит от их сложности и объема. Я придерживаюсь прозрачной ценовой политики. На этой странице сайта можно ознакомиться с прейскурантом на различные виды помощи адвоката.
Ниже Вы можете ознакомиться с ценами на услуги.
Cannot find 'prices' template with page ''
Суть дела:
Гражданка Б. обратилась за помощью в оформлении права собственности на квартиру, оставшуюся после смерти родного брата.
В ходе консультации доверитель пояснила, что брат умер в 2007 году. После смерти брата она, являясь единственным родственником наследодателя, не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако несла расходы по содержанию квартиры, осуществляла ремонт в жилом помещении, что является в соответствии с российским законодательством фактическим принятием наследства.
Работа осложнялась отсутствием правоустанавливающих документов на жилье. В связи с этим мной в досудебном порядке была проведена работа по сбору необходимых доказательств. После выполненной предварительной работы было составлено и подано в суд исковое заявление.
Результат дела:
В результате работы по делу Октябрьский районный суд г. Барнаула решением от 27.11.2014 г. по делу № 2-4252/14 установил факт принятия наследства Б. после смерти брата и признал за ней право собственности на квартиру.
После вступления в законную силу решения суда право собственности на данную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Алтайскому краю.
Оставить заявку
Суть дела:
Я, действуя в интересах ОАО «Агроландшафт», обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к контрагенту юридического лица о взыскании задолженности в сумме 4 480 000 рублей по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
В ходе рассмотрения дела контрагент моего доверителя иск не признал, заявил встречное исковое заявление на сумму 622 105 рублей 15 копеек.
Учитывая наличие между сторонами спора длительных деловых отношений, мной было предложено заключение мирового соглашения. Для достижения положительных результатов в ходе работы по делу были проведены переговоры в целях выработки взаимоприемлемого для сторон решения. В ходе переговоров сторонам были разъяснены очевидные преимущества урегулирования спора миром, в числе которых: сохранение деловых отношений, сокращение сроков рассмотрения дела, самостоятельное определение условий урегулирования конфликта, существенное сокращение судебных расходов. По окончании переговоров стороны подписали проект мирового соглашения, которое было направлено в Арбитражный суд с заявлением о его утверждении.
Результат дела:
Решением арбитражного суда по делу А45-24296/2014 утверждено мировое соглашение на сумму 4 180 000 рублей.
Оставить заявку
Суть дела:
Ко мне обратился индивидуальный предприниматель Торопкин В. Н. В ходе консультации доверитель пояснил, что он является ответчиком по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Студия анимационного кино «Мельница», Санкт-Петербург. Свою вину в продаже контрафактных товаров, содержащих объекты интеллектуальных прав, не отрицал.
Перед адвокатом стояла задача в снижении суммы компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Позиция защиты была сформирована с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 г. № 28-П, которое предусматривает возможность снижения компенсации ниже установленных законом пределов при определенных условиях. В ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, подтверждающие, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не являлось существенной частью его деятельности и не носило грубый характер, что сумма компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков. Указанные доводы нашли свое отражение в мотивировочной части судебного решения.
В результате работы адвоката по делу сумма компенсации за нарушение исключительных прав была снижена в 23 раза. Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-20195/2016 с индивидуального предпринимателя было взыскано 12 500 рублей.
Результат дела:
сумма компенсации за нарушение исключительных прав снижена в 23 раза.
Оставить заявку