Достижение мирового соглашения в арбитражном споре

Поспособствовали достижению внесудебной договорённости между двумя хозяйствующими субъектами в деле о взыскании задолженности. Сохранили деловые отношения компаний, ускорили урегулирование конфликта, уменьшили судебные расходы.

Кейс

ДОСТИЖЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ СПОРЕ

Поспособствовали достижению внесудебной договорённости между двумя хозяйствующими субъектами в деле о взыскании задолженности. Сохранили деловые отношения компаний, ускорили урегулирование конфликта, уменьшили судебные расходы.

Кейс

Марианна Урбах

Управляющий партнер, адвокат по интеллектуальной собственности

Эксперт, который принимал участи в деле

Задача

Компания «Гипросвязь» заказала инженерно-геодезические изыскания и топографо-геодезические работы, необходимые на ВОЛП (волоконно-оптической линии передачи) на участке Хабаровск-Бикин, в компании «Агроландшафт», специализирующейся на таких работах.

Стороны заключили договор оказания соответствующих услуг, разработали и подписали частное техническое задание. Этими документами был утверждён календарный план, в соответствии с которым компания «Агроландшафт», выступавшая в качестве субподрядчика, должна была выполнить геодезические работы, а «Гипросвязь», выступавшая как заказчик, — оплатить их.

Субподрядчик — «Агроландшафт» — в полном объёме исполнил свои обязательства по договору — произвёл все заказанные топографо-геодезические работы. Компания, однако, не уложилась в предусмотренный договором срок: работы надлежало завершить до 20 сентября 2013 года, но фактически они были завершены 16 сентября 2014 года. Это было подтверждено актами приёмки-сдачи работ, подписанными сторонами.

Заказчик — «Гипросвязь» — должен был оплатить услуги субподрядчика частями: внести аванс в размере 30% от общей стоимости работ, затем 25% от стоимости в течение 20 дней после подписания акта приёмки-сдачи работ, затем оставшуюся сумму в течение 20 дней после вынесения государственной комиссией положительного экспертного заключения.

Компания вносила аванс частями, однако впоследствии нарушила сроки оплаты — не рассчиталась за работу даже после вынесения положительного экспертного заключения государственной комиссией. Задолженность заказчика «Гипросвязь» перед субподрядчиком «Агроландшафт» составила 4 480 800 руб. Возник спор, решать который конфликтующие стороны намеревались в суде.

Сложности

До обращения в суд будущий истец — компания «Агроландшафт» — направил будущему ответчику — компании «Гипросвязь» — претензионное письмо, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Должник ответил на него, сообщив о невозможности полной одномоментной оплаты долга в связи с отсутствием денежных средств. Такой ответ вынудил «Агроландшафт» подать исковое заявление в суд.

Ответчик, «Гипросвязь», не стал игнорировать ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, то есть нарушение срока выполнения геодезических работ. Он подал в суд встречный иск к компании «Агроландшафт» о взыскании неустойки за это нарушение в размере 622 105 руб. 15 коп. и её зачёте в счёт долга перед «Агроландшафтом».

При наличии у конфликтующих сторон взаимных претензий закономерно возник вопрос о возможности применения такого правового инструмента, как мировое соглашение.

Забегая вперёд, отметим: именно этот инструмент сработал в данном экономическом споре, оказавшись выгоднее, чем судебное разбирательство и последующее принудительное исполнение решения суда.

Комментарий эксперта:

Юрист, участвующий в финансовом споре компаний, нередко приходит к выводу о целесообразности мирового соглашения.

В этом случае его задача — убедить конфликтующие стороны в том, что им выгоднее решить дело миром, чем добиваться вынесения судебного решения.

Так произошло и в данном случае: после изучения обстоятельств дела и общения с представителями спорящих сторон стали очевидны выгоды мирового соглашения.

Они были донесены до руководителей конфликтующих компаний, которые согласились с озвученными доводами.

Марианна Урбах, Управляющий партнер, адвокат по интеллектуальной собственности

Результаты

Прекращение искового производства

Участники спора избавились от необходимости тратить время на участие в судебных заседаниях. Отпал сценарий принудительной выплаты средств по судебному решению

Сокращение судебных расходов

Утверждая проект мирового соглашения, суд постановил возместить компании «Гипросвязь» уплаченную ей государственную пошлину по встречному иску. Пошлина по первоначальному иску была распределена между истцом и ответчиком по 1/4 её размера на каждую из сторон

Сохранение деловых отношений

Между субподрядчиком и заказчиком — компаниями «Агроландшафт» и «Гипросвязь» — в результате мирного решения спора сохранились хорошие партнёрские отношения, ценные в любом бизнесе

Прекращение искового производства

Сокращение судебных расходов

Сохранение деловых отношений

Проведенные мероприятия

Произведён расчёт задолженности и неустойки заказчика топографо-геодезических услуг, компании «Гипросвязь», перед субподрядчиком, компанией «Агроландшафт».

Проанализированы деловые отношения, установившиеся между сторонами спора к моменту его возникновения. Сделан вывод о длительности и продуктивности таких отношений.

Сторонам предложено отказаться от судебного урегулирования спора и заключить мировое соглашение. Разъяснены все преимущества такого решения, получено понимание и согласие сторон.

Разработан проект мирового соглашения между компаниями «Агроландшафт» и «Гипросвязь». Проект представлен в суд, где он впоследствии был признан соответствующим действующему законодательству, не нарушающим ничьи права и законные интересы, и утверждён. Ранее возбужденное исковое производство было прекращено судом.

Комментарий эксперта

Мирное решение спора между компаниями «Агроландшафт» и «Гипросвязь» может послужить хорошим примером другим хозяйствующим субъектам.

Следует помнить о том, что возможность обратиться в суд есть всегда, а хорошие деловые отношения — возможно, сложившиеся за долгие годы партнёрства — при занятии агрессивной позиции могут быть разрушены навсегда.

Спокойно и трезво анализируйте ситуацию, оценивайте возможность заключения мирового соглашения и его выгоды, пользуйтесь профессиональной помощью юристов для подготовки и утверждения соглашения, и ваш бизнес будет успешно развиваться.