КАК ВЫЯВИТЬ
НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО
ИЛИ ЧАСТНО-ПРАКТИКУЮЩИХ ЮРИСТОВ
Подробный чек-лист для проверки юриста и защиты от мошенников
КАК НАНЯТЬ ХОРОШЕГО
АРБИТРАЖНОГО
АДВОКАТА
Подробный чек-лист для проверки юриста и защиты от мошенников
Скачайте чек-лист Urbah Group и узнаете:
Скачайте чек-лист Urbah group и узнаете:
Как обманывают псевдо-юристы
Как обманывают псевдо-юристы
Занижают или наоборот чрезмерно завышают цены
Недобросовестные юристы могут взимать чрезмерную плату за юридическую защиту бизнеса в арбитражном суде. Они пользуются неосведомленностью людей о фактических затратах и значительно завышают цены. Крайне важно изучить и сравнить цены от разных поставщиков услуг, прежде чем привлекать одного из них.
В другом случае цены могут искусственно занижаться. Юрист может не сообщить о дополнительных услугах которые потребуются в процессе сопровождения вашего дела.
Создают иллюзию срочности:
Недобросовестные юридические компании часто создают ложное ощущение срочности, заставляя людей принимать поспешные решения. Например они могут заявлять, что время истекает и если срочно не подать исковое заявление, то можно пропустить сроки исковой давности. Срочность решения вопроса заставляет людей спешить с заключением соглашения без должного анализа.
Предоставляют неверную информацию:
Юридические компании могут намеренно предоставлять неточную или неполную информацию о процессе рассмотрения судебного спора. Например, сообщают заведомо нереальные сроки рассмотрения спора в суде (1-2 месяца).
Поступая таким образом, они могут воспользоваться ограниченными знаниями людей в данной области и манипулировать ими, заставляя их делать необоснованный выбор.
Крайне важно самостоятельно проверять любую информацию, предоставляемую подрядчиками.
Дают гарантию решения вопроса клиента:
В некоторых случаях недобросовестные юридические компании или частнопрактикующие юристы дают гарантии 100 процентной победы в суде, объясняя свое решение опытом, связями или еще чем-то подобным. Важно помнить, что ни один юрист такую гарантию дать не может. Потому что, в конечном счете, решение по спору принимается судом.
Как нанять хороших арбитражных юристов
Как нанять хороших арбитражных юристов?
Обучайтесь
Разберитесь в основах, таких как сроки и стадии рассмотрения дел в арбитражном суде. Какие категории дел рассматривает арбитражный суд. Изучите сайт арбитражного суда.
Эти знания помогут вам принимать обоснованные решения и выявлять вводящую в заблуждение информацию.
Изучите организацию
Прежде чем нанимать юридическую компанию или адвоката проведите тщательное исследование. Проверяйте их репутацию, читайте отзывы и ищите рекомендации из надежных источников. Сравните цены и услуги, предлагаемые разными поставщиками, чтобы принять взвешенное решение.
Независимая проверка информации
Не полагайтесь исключительно на информацию, предоставленную компанией. Перепроверьте любые заявления или утверждения, проведя собственное исследование или проконсультировавшись с другими юристами. Это поможет вам проверить точность информации и избежать ложных обещаний.
Используйте официальные каналы
Рассмотрите возможность использования официальных государственных веб-сайтов или авторитетных поставщиков юридических услуг.
Сохраняя бдительность, проводя тщательные исследования и при необходимости обращаясь за профессиональным советом, вы можете обезопасить себя от недобросовестных юридических компаний.
Почему стоит доверять экспертам Urbah Group
Почему стоит доверять экспертам Urbah group?
Читайте наши кейсы
Мы занимаемся арбитражными спорами и защитой интеллектуальной собственности. На сайте мы разместили только наиболее интересные реальные кейсы. Каждый кейс содержит ссылку на решения судов, которые можно проверить в официальных базах данных ГАС РФ Правосудие и Мой арбитр.
Смотрите наши дипломы
Наши эксперты постоянно повышают квалификацию. Мы учимся, чтобы вы получали самую достоверную и актуальную информацию.
Проверьте нас по чек-листу
Проверьте нас по чек листу. Мы соответствуем не всем позициям эталонной компании.
Читайте отзывы на сайте и в интернете
Мы публикуем только реальные отзывы о нашей работе. На сайте представлены действующие компании и настоящие люди. При необходимости, можем предоставить телефон и email для ваших вопросов.
Изучите наш сайт
Изучите наш сайт и вы найдете много полезной информации, которая, возможно, поможет вам самостоятельно подготовить и подать иск в суд или написать исковое заявление
Как мы защищаем бизнес в арбитражных судах читайте в наших кейсах
Проблема
Представители «Тритикум» выиграли торги и приобрели имущество предприятия-банкрота ООО «Сорочинское». Компания оппонента принимала участие в аукционе и попыталась нарушить сделку нашего клиента.
Задача:
Оспорить заявление оппонента в деле о банкротстве «о переводе прав и обязанностей по сделке на лицо, имеющее преимущественное право покупки с/х предприятия».
Решение
Собрали доказательную базу за счет восстановления утраченных бухгалтерских документов и подготовили вопросы конкурсному управляющему.
Проанализировали финансовую отчетность ООО «Сорочинское».
Провели 8 судебных заседаний в первой инстанции, 2 заседания в апелляции и еще 2 в кассации.
Составили 67 документов, приобщенных к делам.
Результат
Доказали, что на момент введения конкурсного производства ООО «Сорочинское» не обладало признаками сельскохозяйственной деятельности, а его выручка была на 100% сформирована за счет сдачи имущества в аренду.
Одержали победу во всех инстанциях по 2 делам.
Защитили имущество на 140+ млн руб.
Проблема:
Кредитор заявил требование о взыскании с должника 480 млн руб. за якобы поставленный, но не оплаченный товар, основываясь на сфальсифицированных документах.
Задача:
Не допустить в дело о банкротстве «Мособлпромстрой» фиктивного кредитора «МС-Тком», аффилированного с должником клиента.
Решение:
Собрали всю необходимую информацию, доказывающую фальсификацию документов.
Подали жалобу в суд для замены арбитражного управляющего, действующего в интересах фиктивного кредитора.
Заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы документов для определения фактического времени их оформления.
Представили в суд мотивированные объяснения и возражения по каждому требованию фиктивного кредитора.
Результат:
Добились отстранения от процедуры арбитражного управляющего и его замены на независимого специалиста.
Одержали победу в 9 заседаниях в суде первой инстанции, в 2 заседаниях в апелляции и еще 1 в кассации.
Предотвратили включение требований на 480 млн руб.
Проблема
СПК (колхоз) имени Фрунзе с 2008 г. являлся арендатором 4 муниципальных земельных участков, общей площадью около 3 000 га.
Договоры аренды были заключены на один год, и в дальнейшем были продлены на неопределенный срок.
Росреестр, воспользовавшись правом снятия с кадастрового учета земельных участков, права аренды на которые не зарегистрированы в реестре, аннулировала сведения о данных участках и исключила их из государственного реестра.
Задача:
Восстановить земельные участки в прежних кадастровых границах, зарегистрировать права аренды клиента на данные земельные участки
Решение
Провели розыск документов в архивах предприятия и администрации муниципального образования.Доказали в суде добросовестность исполнения арендатором своих обязанностей. Провели 6 судебных заседаний.
Результат
По результатам судебных заседаний, длившихся в течение 12 месяцев в Арбитражном суде, апелляционном и кассационном судах было вынесено решение о признании действий Росреестра незаконными и обязании его в течение 10 дней восстановить в государственном реестре сведения о снятых с кадастрового учета земельных участках.
Проблема
Между истцом и ответчиком был заключен договор приобретения грузового фургона Форд Транзит 470. После непродолжительной эксплуатации автомобиль вышел из строя и истец, настаивая на якобы наличии производственного брака, решил вернуть его продавцу и получить денежную компенсацию.
Задача:
Добиться отказа в удовлетворении всех требований истца, как неаргументированных.
Доказать неправомерность применения законодательства, на которое ссылался истец (конкретно, на «Закон о защите прав потребителя»).
Решение
Изучены все аналогичные дела клиента за последние 3 года.
Проведен анализ судебной практики по типовым спорам. Собрана доказательная база использования автомобиля Истцом в коммерческих целях.
Детальным образом изучена, представленная истцом экспертиза.
Проведены более 3 консультаций с независимыми экспертами, которые позволили выделить спорные моменты экспертизы истца.
Результат
Судебное решение на 100 % удовлетворяло интересам ООО «ТТМ Центр», так как Истцу отказали не только во взыскании суммы ремонта, но и всех затребованных им платежей – морального ущерба, судебных расходов, штрафа и неустойки.
Проблема
Представители «Тритикум» выиграли торги и приобрели имущество предприятия-банкрота ООО «Сорочинское». Компания оппонента принимала участие в аукционе и попыталась нарушить сделку нашего клиента.
Задача:
Оспорить заявление оппонента в деле о банкротстве «о переводе прав и обязанностей по сделке на лицо, имеющее преимущественное право покупки с/х предприятия».
Решение
Собрали доказательную базу за счет восстановления утраченных бухгалтерских документов и подготовили вопросы конкурсному управляющему.
Проанализировали финансовую отчетность ООО «Сорочинское».
Провели 8 судебных заседаний в первой инстанции, 2 заседания в апелляции и еще 2 в кассации.
Составили 67 документов, приобщенных к делам.
Результат
Доказали, что на момент введения конкурсного производства ООО «Сорочинское» не обладало признаками сельскохозяйственной деятельности, а его выручка была на 100% сформирована за счет сдачи имущества в аренду.
Одержали победу во всех инстанциях по 2 делам.
Защитили имущество на 140+ млн руб.
Проблема:
Кредитор заявил требование о взыскании с должника 480 млн руб. за якобы поставленный, но не оплаченный товар, основываясь на сфальсифицированных документах.
Задача:
Не допустить в дело о банкротстве «Мособлпромстрой» фиктивного кредитора «МС-Тком», аффилированного с должником клиента.
Решение:
Собрали всю необходимую информацию, доказывающую фальсификацию документов.
Подали жалобу в суд для замены арбитражного управляющего, действующего в интересах фиктивного кредитора.
Заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы документов для определения фактического времени их оформления.
Представили в суд мотивированные объяснения и возражения по каждому требованию фиктивного кредитора.
Результат:
Добились отстранения от процедуры арбитражного управляющего и его замены на независимого специалиста.
Одержали победу в 9 заседаниях в суде первой инстанции, в 2 заседаниях в апелляции и еще 1 в кассации.
Предотвратили включение требований на 480 млн руб.
Проблема
СПК (колхоз) имени Фрунзе с 2008 г. являлся арендатором 4 муниципальных земельных участков, общей площадью около 3 000 га.
Договоры аренды были заключены на один год, и в дальнейшем были продлены на неопределенный срок.
Росреестр, воспользовавшись правом снятия с кадастрового учета земельных участков, права аренды на которые не зарегистрированы в реестре, аннулировала сведения о данных участках и исключила их из государственного реестра.
Задача:
Восстановить земельные участки в прежних кадастровых границах, зарегистрировать права аренды клиента на данные земельные участки
Решение
Провели розыск документов в архивах предприятия и администрации муниципального образования.Доказали в суде добросовестность исполнения арендатором своих обязанностей. Провели 6 судебных заседаний.
Результат
По результатам судебных заседаний, длившихся в течение 12 месяцев в Арбитражном суде, апелляционном и кассационном судах было вынесено решение о признании действий Росреестра незаконными и обязании его в течение 10 дней восстановить в государственном реестре сведения о снятых с кадастрового учета земельных участках.
Проблема
Между истцом и ответчиком был заключен договор приобретения грузового фургона Форд Транзит 470. После непродолжительной эксплуатации автомобиль вышел из строя и истец, настаивая на якобы наличии производственного брака, решил вернуть его продавцу и получить денежную компенсацию.
Задача:
Добиться отказа в удовлетворении всех требований истца, как неаргументированных.
Доказать неправомерность применения законодательства, на которое ссылался истец (конкретно, на «Закон о защите прав потребителя»).
Решение
Изучены все аналогичные дела клиента за последние 3 года.
Проведен анализ судебной практики по типовым спорам. Собрана доказательная база использования автомобиля Истцом в коммерческих целях.
Детальным образом изучена, представленная истцом экспертиза.
Проведены более 3 консультаций с независимыми экспертами, которые позволили выделить спорные моменты экспертизы истца.
В результате проведенных мероприятий была разработана стратегия защиты которая позволила одержать уверенную победу в. судах трех инстанций и сохранить деньги клиента.
Результат
Судебное решение на 100 % удовлетворяло интересам ООО «ТТМ Центр», так как Истцу отказали не только во взыскании суммы ремонта, но и всех затребованных им платежей – морального ущерба, судебных расходов, штрафа и неустойки.
Преподаем адвокатам,
публикуемся в газетах.
Эксперимент: юристы проверили нейросеть ChatGPT на сообразительность
Может ли нейросеть консультировать по регистрации товарных знаков? Читайте статью с комментариями нашего эксперта на портале адвокатской газеты "АГ- эксперт".
Как блогеру защитить свой контент от плагиата: 3 важных шага.
Статья нашего эксперта по защите интеллектуальной собственности, управляющего партнера Марианны Урбах в журнале Womanhit
Обучаем адвокатов
Управляющий партнер, адвокат по интеллектуальной собственности Марианна Урбах выступает с лекцией по товарным знакам перед адвокатами
Комментарий эксперта о нарушении прав на интеллектуальную собственность на ТВ
По данному делу была сформирована прецедентная практика о соразмерности ущерба и ответственности за нарушении прав на интеллектуальную собственность.
